Question:
Répéteur en interne?
J_C_R
2019-03-15 00:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À un moment donné, j'étais actif dans le programme local SKYWARN, mais ensuite nous avons déménagé et je me retrouve à 10 miles du répéteur local. Étant donné les divers obstacles entre lui et moi, je ne peux pas vraiment le heurter à moins que je ne sois dans le grenier ou sur le toit. Pour rendre les choses plus difficiles, le répéteur est au nord-est de moi, et normalement notre météo vient du sud-ouest.

Bien sûr, je peux installer une antenne, installer le câblage nécessaire et frapper le répéteur, mais ça me laisse coincé au bout du câble, à des moments où la mobilité peut être essentielle (j'utilise un ordinateur de poche bi-bande).

La solution que j'ai en tête est un répéteur attaché à l'antenne que je peux atteindre n'importe où de l'intérieur de la maison. Le répéteur de maison (ou réflecteur, ou relais, ou quel que soit le nom approprié) est attaché à l'antenne externe où il n'aura aucun problème à frapper le répéteur SKYWARN.

Est-ce que cela fonctionnera, et quoi équipement ai-je besoin?

Trois réponses:
Mike Waters
2019-03-15 03:03:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le moyen le plus simple d'atteindre votre objectif ne nécessite pas un système de répéteur conventionnel et coûteux. C'est complètement passif (pas d'électronique nécessaire).

Mettez un Yagi sur votre toit pointé vers le répéteur. Mettez un plan au sol à l'envers dans votre salon. Connectez les deux antennes avec coaxial. Vous avez maintenant un répéteur passif !

Les signaux captés sur le Yagi seront rayonnés par le plan de sol, et les signaux de votre HT seront captés par le plan de sol et rayonné par le Yagi.


Il va sans dire que:

  1. Le câble coaxial doit être à faible perte et aussi court que possible
  2. Le les antennes doivent être réglées pour une bonne correspondance.
"n'a même pas besoin d'un répéteur" - On peut soutenir que ce _est_ un [répéteur passif] (https://en.wikipedia.org/wiki/Passive_repeater).
@KevinReidAG6YO Merci pour cela, post édité pour clarifier.
Les répéteurs passifs [ne fonctionnent pas vraiment] (https://ham.stackexchange.com/a/2209/2988). S'il est marginal sur le toit, il sera 40 dB en dessous de marginal lorsqu'il est répété passivement, peut-être 30 dB en dessous avec le yagi.
@tomnexus Ne pensez-vous pas que cela vaut au moins la peine d'essayer, car c'est à des niveaux de puissance plus élevés et avec moins de perte que le wi-fi? [Un autre exemple de wifi] (https://web.archive.org/web/20141026222347/http://www.netscum.com:80/~clapp/wireless.html#passive)
[Fil QRZ associé] (https://forums.qrz.com/index.php?threads/passive-vhf-repeaters.32219/) avec plusieurs exemples de réussite.
@tomnexus Votre citation Friis semble indiquer qu'il ne devrait pas être un grand défi de dépasser le MDS du récepteur du répéteur étant donné la distance de l'OP d'un répéteur (supposé) de 2 m.
Traveler_3994
2019-03-19 22:44:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma solution à votre problème (que j'ai aussi) était d'acheter une radio mobile qui fera le mode de répétition de bande croisée, telle que l'Icom IC-2730A. Il coûte (actuellement) environ 280 $. Cela semble cher, mais .... lorsque vous n'êtes pas à la maison, vous avez une très belle radio mobile bi-bande pour votre voiture / camion qui émet 50W. C'est une excellente radio mobile qui est facile à installer dans n'importe quelle voiture.

Quand je l'ai branché dans ma maison QTH et que je suis assis dans ma cabane au sous-sol, je peux écouter les répéteurs SKYWARN locaux, retourner pour écouter les stations de radio météo de la NOAA ou la police locale et les pompiers prestations de service. Lorsque je veux me déplacer dans la maison ou dans la cour arrière, je le mets en mode de répétition cross band avec mon HT et cela fonctionne à merveille. (Assurez-vous de n'activer que la répétition croisée des bandes avec les fréquences ham!)

Vous pouvez le faire faire VHF -> UHF ou UHF -> VHF. J'ai mis une belle antenne bi-bande (j'ai utilisé le Diamond X50A) au sommet du toit et c'est un profil très bas dont le HOA ne s'est pas plaint. De plus, ça a l'air cool!

Une autre utilisation est de répéter la bande croisée de votre voiture à la HT comme le font les voitures Highway Patrol. Beaucoup d'entre eux utilisent la bande basse VHF vers la voiture et l'UHF vers leur HT. J'ai toujours pensé que c'était une configuration vraiment cool. Lorsqu'ils transmettent sur leur autoradio, il sort en bande basse VHF et ne se répète pas vers le HT, donc pas de retour! Une fois sorti de la voiture, le HT passe du côté UHF et du côté bande basse VHF 110 W.

C'est également une excellente configuration si vous campez, faites de la randonnée ou organisez un événement de service public où vous ne pouvez quittez atteindre le répéteur principal.

J'espère que cela abandonne quelques idées! 73

PS - Le Kenwood TM-V71A est un peu plus, mais beaucoup plus facile à configurer en répétition cross-band. Voir ce lien pour la configuration Icom: https://www.eham.net/ehamforum/smf/index.php?topic=115770.0

Duston
2019-03-19 18:39:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour ce que ça vaut, j'ai essentiellement la même situation. J'entends le répéteur avec mon ordinateur de poche, mais l'accès est irrégulier. Ma solution a été d'utiliser mon IC-706 comme récepteur réglé sur une fréquence non répéteur (car les lignes audio et silencieux sont facilement accessibles) et d'utiliser une carte de relais ( https://www.amazon.com/SainSmart- 101-70-101-4-Channel-Relay-Module / dp / B0057OC5O8) pour utiliser la ligne de silencieux pour régler mon UV-3 sur la fréquence d'entrée du répéteur. Je dois juste programmer mon ordinateur de poche sur une fréquence partagée avec un décalage impair. Ce n'est pas joli, et je ne le recommanderais pas pour une utilisation régulière, mais cela fonctionne.

Aussi pour ce que ça vaut, mon premier coup a été d'utiliser le Ham Shield et un Arduino. Cela a fonctionné, mais le bouclier ne peut pas gérer les signaux puissants, donc l'audio était inintelligible.

Hé merci pour les gars. J'adore la solution Icom, rien contre Kenwood, mais j'ai eu des trucs Icom toute ma vie de jambon (+20 ans).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...