Question:
Câble coaxial 50 Ohm vs échelle ou ligne de fenêtre 450 Ohm ou 600 Ohm?
Timtech
2013-10-23 03:42:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quels sont les avantages et les inconvénients relatifs de l'utilisation d'un câble coaxial de 50 Ohm par rapport à une échelle ou une ligne de fenêtre 450 Ohm ou 600 Ohm?

Deux réponses:
#1
+4
AA6YQ
2013-10-23 09:07:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les principaux avantages du coaxial par rapport à la ligne d'échelle sont

  1. la plupart des émetteurs-récepteurs sont équipés de connecteurs coaxiaux, tandis que l'utilisation d'une ligne d'échelle nécessite un syntoniseur symétrique ou symétrique
  2. coax n'est pas affecté par les objets métalliques à proximité, contrairement à la ligne d'échelle
  3. l'impédance du câble coaxial ne change pas quand il pleut ou qu'il neige, contrairement à la ligne d'échelle

Les principaux avantages de les lignes d'échelle par rapport au coaxial sont

  1. une perte plus faible aux fréquences de 28 MHz et plus
  2. plus facile à établir des connexions
  3. peut piloter une antenne symétrique ( par exemple un dipôle) sans balun
  4. poids inférieur
#2
+3
on4aa
2013-11-01 07:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

& moins cher moins de pertes

Le principal avantage des lignes de transmission à deux fils par rapport au câble coaxial est, outre un coût réduit, une perte beaucoup plus faible. En effet, le diélectrique dans les lignes à deux fils est principalement de l'air. Les diélectriques en plastique fournissent plus de pertes. À cet égard, la ligne à fil ouvert a le moins de pertes de toutes les lignes de transmission à deux fils, la ligne de fenêtre un peu plus et la ligne à ruban à deux fils encore plus.

Perte mesures

Un article classique de Wes Stewart, N7WS rapporte des mesures de perte de 450Ω "Wireman" window-line. Une ligne de fenêtre de type 552 à impédance adaptée, d'une longueur de 100 pieds, a montré une perte de 0,24 dB à 20 MHz dans des conditions sèches. En revanche, le ARRL Antenna Book signale pour une longueur de 100 pieds de câble coaxial RG-213 à impédance adaptée à la même fréquence une perte légèrement supérieure à 1,0 dB.

Non-correspondance supplémentaire perte

Veuillez noter deux fois l'utilisation du mot "impédance-appariée" dans le paragraphe précédent. En effet, une ligne non concordante subira une perte de puissance supplémentaire. Les amplitudes maximales de tension et de courant sur une ligne dépareillée sont proportionnelles à la racine carrée du rapport d'onde stationnaire $ (\ sqrt {SWR}) $. Cette augmentation du courant effectif augmente les pertes ohmiques $ (I ^ {2} R) $ en conséquence, tandis que l'augmentation de la tension effective augmente les pertes dans le diélectrique $ (\ frac {E ^ {2}} {R}) $.

Cas d'utilisation typique

D'un point de vue pratique, supposons que vous ayez une antenne très mal adaptée et que vous choisissiez d'effectuer l'adaptation d'impédance non pas au niveau de l'antenne mais dans la cabane. Dans un tel cas, il est dans votre intérêt d'utiliser une ligne à deux fils de tension et de courant suffisante sur un câble coaxial. Non seulement la perte et le coût seront bien inférieurs à ceux du coaxial, mais une panne de tension du diélectrique sera également moins susceptible de se produire.

Pour des niveaux de puissance incroyablement élevés (diffusion), quatre et cinq fils les lignes peuvent offrir une solution.

Pour les systèmes de diffusion professionnels «incroyablement puissants», utilisez le coaxial. Période. Les émetteurs de 500 kW du Voice of America utilisaient un câble coaxial construit à partir d'un cercle central de fils entouré d'un plus grand cercle de fils. Il est construit à partir de «fil ouvert», mais c'est une ligne de transmission coaxiale. La seule autre ligne de transmission utilisée pour une puissance élevée est le guide d'ondes.
@WalterUnderwoodK6WRU Déclarations qui nécessitent un renforcement avec une «période». sont rarement bien argumentées… Certes, les lignes de transmission coaxiales constituées de quelques fils concentriques se trouvent couramment dans les stations de radiodiffusion de grande puissance. Cela n'enlève rien au fait que, au moins ici en Europe, [la ligne de transmission à deux fils est également courante en diffusion] (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Rundfunksendeanstalt_J%C3 % BClich _-_ Christian_Vision_% 287626-7-8% 29.jpg).


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...