Question:
À quelle distance de la terre les réglementations FCC s'appliquent-elles?
Skyler 440
2014-02-03 08:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Donc, je sais que les gens de la station spatiale ont besoin d'une licence radio HAM pour fonctionner.

À quelle distance exactement de la Terre devez-vous être pour transmettre une onde RF que vous voulez sans licence?

Connexes: [À quelle hauteur devient-il un territoire international / espace extra-atmosphérique, au lieu d'un territoire aérien contrôlé par l'État?] (Http://space.stackexchange.com/a/223/415) sur le Space Exploration Stack Exchange.
Je suis presque sûr que la réponse est l'orbite de la lune, mais je ne peux pas trouver une source pour le prouver ...
Deux réponses:
PearsonArtPhoto
2014-02-03 17:31:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

À proprement parler, il existe 3 catégories d'allocations pour les missions spatiales, en fonction de ce que vous faites. Et les lois ne disparaissent jamais, bien que l'application puisse disparaître après une certaine distance. Les 3 catégories sont:

  • Communication à proximité de la Terre - Je ne trouve pas de définition spécifique, mais cela semble être quelque chose de plus proche que la lune, ou qui tourne autour de la lune. Cela inclut les satellites géostationnaires.
  • Communication dans l'espace lointain - Pour une communication bidirectionnelle dans l'espace lointain.
  • Capteurs dans l'espace lointain - Ces fréquences peuvent être utilisées pour des capteurs dans l'espace lointain, mais devraient ne pas être utilisé pour la communication avec la Terre.

En fin de compte, seule la capacité de faire appliquer la loi permet de s’éloigner du droit international concernant l’attribution du spectre. Si vous prévoyez de communiquer avec la Terre, dans un sens ou dans les deux sens, vous êtes soumis aux lois du lieu avec lequel vous parlez, qui suit la loi de l'UIT. Cependant, il existe des restrictions plus souples si vous ne prévoyez jamais de communiquer avec la Terre, et elles ne seront probablement pas appliquées.

Aux États-Unis, la FCC exige ce qui suit (25.113 g)

(g) Sauf comme indiqué au paragraphe (h) de cette section, une autorisation de lancement et une licence de station (c'est-à-dire une autorisation d'exploitation) doivent être demandées et accordées avant qu'une station spatiale ne puisse être lancée et
exploitée en orbite. La demande d'autorisation de lancement peut être incluse dans une demande de licence de station spatiale.

Tout cela me semble plutôt dénué de fondement. Avez-vous des sources que vous pourriez ajouter à votre message? Ce n'est pas comme si les USA / FCC possédaient tout l'espace dimensionnel perpendiculaire au sol américain :-) Il doit y avoir une élévation après laquelle ce n'est pas votre nation et devient l'espace extra-atmosphérique, puis un accord international pour coopérer afin que divers pays puissent avoir des satellites dans espace sans perturbation. Et certainement dans l'espace lointain, il n'y aurait rien de plus qu'une coopération amicale et un respect mutuel (FCC n'a aucun contrôle). Je pense donc que les lois «disparaissent» contrairement à ce que vous dites.
Les lois FCC reflètent celles de l'UIT, comme le font tous les pays de la planète. Essentiellement, si vous n'allez jamais communiquer avec la Terre ou faire communiquer la Terre avec vous, il appartient à la catégorie des capteurs, sinon il relève des lois de l'UIT.
Cette question demandait explicitement la limite verticale de la juridiction FCC (non internationale). Mais même si vous deviez vous référer de manière idéaliste au monde entier comme unifié sur la gestion du spectre, les humains ne possèdent ni ne contrôlent l'univers entier. Il y aura une certaine distance où la gestion nationale du spectre n'est plus raisonnable, appropriée ou exécutoire et il semble que, par consensus, elle se situe entre 30 km et 160 km au-dessus de la terre. Voir la réponse ci-dessous.
@BenSwayne Souvenez-vous qu'il n'y a pas longtemps, les humains (les Européens) ne contrôlaient pas la Terre entière. Tout ce que vous aviez à faire était de naviguer dans un nouvel endroit, de sortir un drapeau et de dire «le mien! Ensuite, c'était à vous. Certes, les gens déjà là avaient probablement quelque chose à dire à ce sujet, cela n'a rien arrêté. C'est la même chose avec l'espace: jusqu'à ce que nous découvrions une autre vie capable de défendre leur territoire ou qu'une nation établisse une présence spatiale et revendique sa souveraineté, chaque nation peut faire des revendications absurdes (comme posséder tout l'espace aérien à l'infini) et s'en tirer.
BenSwayne
2014-02-05 06:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je crois qu'il y a une limite à l'élévation sur laquelle toute nation peut revendiquer le contrôle et faire appliquer ses lois. Un peu de recherche m'a amené à constater que l'élévation exacte n'est pas vraiment convenue entre les nations, mais qu'elle se situe entre 30 km (19 mi) et 160 km (99 mi) au-dessus du niveau de la mer.

Il n'y a pas d'accord international sur l'étendue verticale de l'espace aérien souverain (la frontière entre l'espace extra-atmosphérique - qui n'est pas soumis à la juridiction nationale - et l'espace aérien national), avec des suggestions allant d'environ 30 km (19 mi) ( l'étendue des avions et des ballons les plus hauts) à environ 160 km (99 mi) (la plus basse étendue des orbites stables à court terme). La Fédération Aéronautique Internationale a établi la ligne Kármán, à une altitude de 100 km (62 mi), comme la frontière entre l'atmosphère terrestre et l'espace extra-atmosphérique, tandis que les États-Unis considèrent quiconque a volé au-dessus de 80 km être un astronaute; en effet, les navettes spatiales descendantes ont survolé à moins de 80 km (50 mi) d'autres pays, comme le Canada, sans demander la permission au préalable. 1 Néanmoins, la ligne Kármán et la définition américaine ne sont que des repères de travail, sans toute autorité légale réelle sur des questions de souveraineté nationale.

Extrait de Wikipedia Entry for Airspace

Je pense qu'après un certain point, le respect de d'autres nations opérant dans l'espace seraient nécessaires.

Cependant, il convient de noter que le consensus est que vous seriez soumis à l'espace aérien au-dessus des États-Unis pour toute altitude à laquelle les avions ou les ballons peuvent voler. Ainsi, à peu près toute activité amateur régulière à laquelle vous pouvez penser (ballons météorologiques ou télémétrie) sera soumise aux lois de l'espace aérien du pays dans lequel vous opérez.

Si vous avez les fonds nécessaires pour lancer personnellement des satellites ou des sondes spatiales et que vous vouliez vraiment émettre hors bande ou interférer intentionnellement avec un autre équipement, je suis sûr qu'il n'y a pas grand chose à faire en dehors d'une négociation amicale (ou peut-être que vous pourriez trouver votre sonde spatiale personnelle mystérieusement détruite sans explication).

Pour mémoire, vous ne pouvez pas lancer un satellite aux États-Unis sans une licence FCC pour communiquer avec ledit satellite. Des lois similaires existent dans tous les pays qui ont la capacité de lancer quelque chose en orbite, pour autant que je sache.
Vous semblez oublier que même si un satellite peut être hors de portée en toute sécurité, la personne qui l'a lancé ne l'est pas. Il serait assez difficile de lancer un satellite sans que personne ne s'en aperçoive: lancé commercialement, le propriétaire aurait donné un nom; le lancement avec de l'équipement personnel attirera l'attention des militaires du monde entier.
@PhilFrost J'impliquais vos pensées exactement avec un peu d'humour implicite dans la dernière ligne * "ou peut-être que vous pourriez trouver votre sonde spatiale personnelle mystérieusement détruite sans explication" * (impliquant une intervention militaire en la tirant hors du ciel). Cette question est au mieux académique, ce dernier paragraphe était plus une expérience de pensée que pratique. Je pense que dans le cadre des activités amateurs, nous avons établi qu'à toutes les altitudes auxquelles les bateaux peuvent voler, les modèles réduits de fusées, les ballons météorologiques, etc., vous serez soumis aux licences et aux contraintes de gestion du spectre dans votre pays.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...