Question:
Antenne verticale sur HF?
Timtech
2013-10-23 03:59:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quels sont certains des avantages et des inconvénients de l'utilisation d'une antenne verticale à haute fréquence? Y a-t-il de meilleurs types d'antennes que je devrais utiliser?

Amateurs: Veuillez ne pas voter pour fermer une question simplement parce que cela semble trop basique. La question est pertinente et il y a une bonne réponse ci-dessous.
duplicata possible de [Dois-je choisir une antenne verticale ou horizontale?] (http://ham.stackexchange.com/questions/146/should-i-chose-a-vertical-or-a-horizontal-antenna)
Trois réponses:
#1
+13
AA6YQ
2013-10-23 09:23:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les principaux avantages des antennes verticales sont qu'elles sont omnidirectionnelles et avec un plan de masse approprié (radiales), elles produisent un faible angle de rayonnement; cela réduit le nombre de "sauts" que les signaux HF doivent effectuer pour atteindre leur destination. En ignorant le plan de masse, qui peut être des fils radiaux ou un écran métallique enterré juste sous la surface, les antennes verticales ne prennent pas beaucoup de place.

Les principaux inconvénients des antennes verticales sont qu'elles sont polarisées verticalement, ce qui les rend plus sensibles au bruit artificiel lorsqu'ils sont utilisés pour la réception par rapport aux antennes polarisées horizontalement comme un dipôle, et qu'ils nécessitent un bon plan de masse pour être efficaces lors de la transmission.

Les antennes verticales pour les bandes inférieures nécessitent un support mécanique important; pour 80 m, par exemple, une antenne verticale quart d'onde mesure 66 pieds de hauteur. Les verticales peuvent être raccourcies avec un chargement par le haut ou divers schémas de réglage, mais au prix d'une efficacité réduite - ce qui signifie que moins de signal transmis est effectivement rayonné.

Les antennes verticales à bande basse (160m-80m-40m) sont souvent raccourcies à l'aide de bobines ou de chargement par le haut, ce qui présente également l'inconvénient de les rendre assez brusquement réglées et à bande étroite. Par exemple, mon Bencher HF6V 6 bandes verticales n'est bon que pour environ 60 KHz sur 3,5 MHz, donc je peux choisir si je veux travailler en CW, numérique ou un sous-ensemble de la bande SSB. Le réajustement nécessite un voyage sur le toit. Les antennes horizontales raccourcies ont la même propriété, mais il est plus facile d'accrocher un fil de 40 mètres horizontalement que de le faire tenir debout.
#2
+1
F1K
2020-06-27 18:17:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les verticales fonctionnent très bien près de la mer ou du lac d'eau salée, vos radiales au sol peuvent être minimes et il y a une bonne élévation de 6-10 dB dans votre signal envoyé et reçu. Cela est principalement dû à une bien meilleure conductivité du sol et à l'absence d'obstacles. La conductivité du sol nettement améliorée abaisse encore plus l'angle de rayonnement et réduit considérablement les pertes au sol.

Ceci est étayé par la pratique et documenté dans de nombreux articles, livres et revues. (Recherchez les critères d'électronique navale, il a été numérisé par Googl)

Pour vous en approcher sur la terre ferme, vous aurez besoin de beaucoup de radiales au sol. Rudy Severns, N6LF a fait de très bonnes recherches empiriques à ce sujet. Il suggère d'utiliser environ 32 radiales et elles n'ont pas besoin d'être 1/4 de longueur d'onde.Source: https://www.antennasbyn6lf.com/design_of_radial_ground_systems/

Bienvenue sur ham.stackexchange.com! Étant moi-même un ancien de la Marine, j'ai recherché les critères de l'électronique navale, mais je n'ai rien trouvé sur les radiales d'antenne en jetant un coup d'œil rapide sur le document. Il y avait beaucoup de mise à la terre.
#3
  0
Baruch Atta
2018-08-10 22:41:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Un avantage d'une antenne verticale (pas encore mentionné) est que vous pouvez accrocher un fil vertical sur un seul arbre, tandis qu'une antenne horizontale a besoin d'au moins deux arbres. J'utilise mon arbre de 50 pieds de haut pour mes 80 mètres verticaux. Oui, il faut 66 pieds de fil pour s'accorder correctement, mais je plie simplement le fil par-dessus puis vers le bas. La plupart du signal rayonne depuis les parties inférieures de l'antenne verticale, là où se trouve la plus courante.
Ma méthode de construction de l'antenne consistait à lancer une ficelle sur l'arbre et à attacher le fil à la ficelle et tirez sur le fil, de haut en bas.

Il me semble que «plier le fil par-dessus puis vers le bas entraînerait une annulation considérable de votre signal rayonné, ce qui entraînerait un diagramme de rayonnement très étrange.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...