Question:
Quand la mise à la terre RF est-elle nécessaire et quand ne l'est-elle pas?
Bill - K5WL
2013-10-23 01:10:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai vu de nombreuses installations, en particulier lors des journées sur le terrain et aussi dans des installations au deuxième étage, où la mise à la terre RF est totalement ignorée. Quels sont les inconvénients et quand est-il absolument indispensable d'avoir une mise à la terre RF?

Deux réponses:
#1
+4
Andrew Beals
2013-10-23 02:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deux inconvénients à ignorer votre mise à la terre:

  1. Vous aurez un signal (er) médiocre.
  2. Vous pourrait devenir le sol et faire l'expérience d'une brûlure RF de première main.

Cela dit, les antennes VHF ne sont souvent pas mises à la terre - les ordinateurs de poche et les radios VHF dans les voitures, par exemple.

Y a-t-il un moment où il est essentiel d'avoir une masse RF? Comme lors de l'utilisation d'un longwire peut-être?
Oui. Ce que vous avez dans de nombreuses situations où vous n'avez pas d'antenne exactement résonnante verticale à la surface de la Terre est une situation où votre situation au sol absorbe activement l'énergie RF; Pensez-y comme le «pull» dans une situation «push-pull» - votre signal de l'antenne est une action - le sol reçoit les RF en réaction. Voir mon commentaire ci-dessus sur les brûlures RF. Même lorsque vous recevez simplement, avoir un bon terrain peut faire toute la différence dans le monde.
Dire qu'une mauvaise mise à la terre entraîne un signal médiocre est une simplification excessive au point d'être trompeuse. Il y a des situations dans lesquelles cela est vrai, et autant de situations où ce n'est pas le cas.
#2
+3
K7PEH
2014-09-29 00:58:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je pense qu'il pourrait y avoir confusion entre la masse RF, le contrepoids et la mise à la terre de sécurité électrique. Je vais limiter ma réponse à la masse RF (mais, le mot contrepoids est souvent utilisé pour la même chose).

Dans une antenne parfaitement équilibrée, comme un dipôle à sa fréquence de résonance, il n'y a pas besoin d'une masse RF car aucun courant ne circulerait vers la masse RF (comme je l'ai dit, dans une antenne parfaitement équilibrée).

Dans une antenne parfaitement déséquilibrée, comme une verticale 1/4 d'onde, un La masse RF (ou contrepoids) est absolument nécessaire pour «compléter» l'antenne et la rendre entière. Comme on dit, l'image au sol de votre antenne quart d'onde est "l'autre moitié" de l'antenne et le courant circulera dans ce sol.

C'est pourquoi une antenne quart d'onde a besoin d'une sorte de contrepoids RF au sol fait de conducteurs pour rendre ce flux de courant moins de perte. Le simple fait de compter sur le terrain lui-même entraîne une autre moitié très perdante de votre verticale et donc certainement pas aussi efficace. En général, plus vous pouvez faire de la terre un bon conducteur (plus de radiaux, etc.) alors plus votre antenne sera efficace.

Compte tenu de ces deux extrêmes, le besoin d'une masse RF dépend de tout types de situations où la géométrie de l'antenne individuelle réelle, la hauteur au-dessus du sol, d'autres conducteurs à proximité, etc. entrent en jeu.

Si votre antenne dipôle n'est pas équilibrée par exemple, le courant en mode commun va descendre votre ligne d'alimentation et rayonner ou entrer dans votre cabane et causer d'autres problèmes. S'assurer que votre équipement est bien mis à la terre peut aider à éliminer une partie de ces RFI, mais il est préférable d'éliminer les courants de mode commun en utilisant une self RF au point d'alimentation de l'antenne.

En résumé, pour de bonnes antennes équilibrées telles que des dipôles, des Yagis et des géométries similaires, la mise à la terre RF ne devrait pas être nécessaire. Si vous avez une antenne asymétrique comme une antenne verticale ou à un seul fil long, ou une antenne inversée-L, ou similaire, alors un plan de masse (masse RF) est nécessaire pour un fonctionnement efficace.



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...