Question:
Trafic crypté et radio amateur
berry120
2013-10-23 01:43:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suis-je autorisé à envoyer du trafic crypté via n'importe quel support ou n'importe quelle fréquence, ou est-ce complètement interdit (et donc tout doit être ouvert sans exception?)

Une bonne réponse décrirait probablement la situation mondiale. Le cryptage est généralement interdit, sauf pour quelques pays et des exceptions spécifiques.
Crypto peut être nécessaire pour la détection / correction d'erreur et l'expérimentation technique est la bienvenue. Je suppose que vous pouvez vous en tirer si vous publiez les clés sur Internet. Événement mieux si vous préfixez votre transmission avec des informations / URL, par exemple en CW. Je serais intéressé.
Les réponses globales @oh7lzb sont difficiles, voire impossibles. [Que devrait-il arriver aux questions régionales qui ne spécifient pas de région?] (Http://meta.ham.stackexchange.com/q/120/218)
Sept réponses:
#1
+15
Amber
2013-10-23 02:08:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

11 (2) Le Licencié ne doit adresser les Messages qu'à d'autres Amateurs ou aux stations de ces Amateurs et ne doit pas crypter ces Messages dans le but de rendre le Message inintelligible aux autres utilisateurs du spectre radio.

À partir de les conditions générales énoncées par l'OFCOM (pdf), l'organisme de réglementation des communications du Royaume-Uni.

Alternativement, dans les directives relatives aux licences:

1 (4) Le Licencié adressera les Messages uniquement à d'autres amateurs licenciés ou aux stations d'amateurs licenciés et n'enverra que:

(a) Messages relatifs à des investigations techniques ou des remarques à caractère personnel; ou

(b) Signaux (non chiffrés) qui font partie de la transmission de Messages ou qui y sont liés.

#2
+11
Evan Fosmark
2013-10-23 01:51:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Si vous êtes aux États-Unis, consultez § 97.113 Transmissions interdites des règles FCC.

Plus précisément,

(4) Musique utiliser une émission téléphonique, sauf indication contraire ailleurs dans cette section; les communications destinées à faciliter un acte criminel; messages encodés dans le but de masquer leur signification, sauf disposition contraire dans les présentes ; mots ou langage obscènes ou indécents; ou des messages, signaux ou identification faux ou trompeurs.

Dans l'état actuel des choses, le cryptage est interdit quelle que soit votre fréquence.

OP semble être au Royaume-Uni.
#3
+5
PearsonArtPhoto
2013-10-23 01:56:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il est interdit aux États-Unis, à une exception près. On est autorisé à crypter des commandes à un satellite amateur (envoyer du sol au satellite). En dehors de cela, le cryptage est interdit.

#4
+4
oh7lzb
2013-10-23 13:07:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le cryptage sur la radio amateur est interdit dans la plupart des pays. Il existe quelques exceptions, dans certains pays, et pour certains cas d'utilisation spécifiques. Vous devrez consulter vos règles locales.

Certains pays (l'Australie par exemple) autorisent le chiffrement dans les communications d'urgence et les activités de formation pertinentes. / p>

Certains pays (les États-Unis, par exemple) autorisent le cryptage pour la transmission de commandes de contrôle aux satellites , de sorte que les stations non autorisées puissent être empêchées de causer des dommages au satellite.

Certains protocoles utilisés dans les réseaux numériques (IPSEC, SSL / TLS) vous permettent de désactiver le chiffrement du trafic (en utilisant un chiffrement «aucun»), mais utilisent toujours des algorithmes cryptographiques tels que HMAC pour effectuer une authentification forte et une altération la prévention. Cela ne masque pas le contenu du trafic, c'est donc autorisé et suffisant pour de nombreux cas d'utilisation tels que les commandes à distance vers des satellites ou d'autres services à accès restreint.

#5
+2
Digitalcraig
2013-10-23 21:18:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Don N2IRZ a écrit un article dans l'édition d'août 2006 du magazine CQ qui affirmait que le cryptage des données est légal lorsqu'il est utilisé dans le but d'empêcher tout accès non autorisé. Le contexte auquel il fait référence est celui de l'utilisation de routeurs WiFi commerciaux modifiés qui ont des canaux qui chevauchent la bande amateur (par exemple HSMM-Mesh / Broadband-Hamnet) et empêchent les utilisateurs de la partie 15 de rejoindre les réseaux maillés de la partie 97 grâce à l'utilisation de mots de passe cryptés tels que WPA / WEP.

Je ne sais pas si sa logique a tenu bon compte tenu du récent rejet par la FCC d'une pétition de réglementation visant à fournir une exception pour le cryptage en cas de catastrophe opérations de service public, mais c'est une lecture intéressante.

La FCC a rejeté à juste titre cette pétition parce que les arguments avancés à son appui n'avaient aucun fondement juridique, car la HIPAA ne s'applique pas aux opérateurs de radio amateur fournissant un soutien aux communications d'urgence. En fait, la HIPAA ne s'applique à personne lorsque la conformité interfère avec la fourniture d'une aide vitale (par exemple lorsqu'un patient est incapable de donner son consentement et que les règles du consentement implicite s'appliquent). Cette pétition était simplement une tentative par des whackers de contourner les règles pour qu'ils puissent jouer au flic avec leurs radios chauve-souris p.25.
#6
  0
VU2NHW
2013-10-23 01:56:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En Inde, les règles de la loi indienne sur le télégraphe sans fil (service amateur) obligent l'opérateur à transmettre en langage clair. Malheureusement, je ne parviens pas à en trouver une copie sur le site Web de WPC; d'où un lien vers une copie par un camarade OM vu2mue.

Définir le comportement d'une Station Amateur dans l'Annexe I - Section II.1.b

(b) Les transmissions doivent être rédigées dans un langage clair et limitées aux messages de nature technique relatifs aux tests et aux remarques à caractère personnel (à l'exclusion des affaires ou transactions commerciales) dans lesquels le licencié, ou la personne avec laquelle il est en communication, est directement concerné et pour lesquels, en raison de leur insignifiance, le recours au service public des télécommunications n'est pas justifié.

Pourquoi le vote négatif?
Je n'ai pas voté contre ce point, mais il serait utile que vous incluiez un lien vers la législation spécifique et que vous la citiez afin que votre demande puisse être vérifiée.
#7
-1
SDsolar
2017-08-17 11:56:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je vais répéter la réponse que je viens de poser à une question similaire.

Communication sécurisée sur la bande amateur HSMM / 802.11 aux États-Unis

QUOTE:

Si vous voulez faire ce genre de trucs aux USA, en vous cachant, etc. Ces bandes sont réservées à ceux d'entre nous qui ont une licence appropriée et qui suivent les règles.

Nous n'avons pas besoin de titres comme "HAM RADIO OPERATOR ARRESTED FOR PASSING SECRET MESSAGES"

Désolé, mais -1. La réponse semble être basée sur des opinions ("veuillez rester en dehors de nos groupes de musique", "nous n'avons pas besoin de titres"), ne cite aucune source pour savoir si cela est réellement autorisé ou non, et recommande d'utiliser des bandes arbitraires entre les canaux de police (ce qui est probablement non seulement illégal, mais aussi potentiellement perturbateur pour les services d'urgence.)
Le truc du groupe de la police était juste ironique. Mais "restez en dehors de nos groupes de jambons. Ces groupes sont réservés à ceux d'entre nous qui ont obtenu une licence et respectent les règles." n'est pas seulement une opinion personnelle. C'est la loi.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...