Question:
Avantages / inconvénients du connecteur PL259 / SO239 (type M)?
Timtech
2013-10-23 04:15:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quels sont les avantages / inconvénients du connecteur PL259 / SO239 (type M), et pourquoi est-il utilisé préférentiellement sur les plates-formes civiles vs militaires?

Deux réponses:
#1
+8
Walter Underwood K6WRU
2013-10-23 06:13:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les connecteurs UHF sont bon marché et faciles à installer. À tous autres égards, ils sont inférieurs aux conceptions plus modernes comme les connecteurs BNC ou N. Les principales utilisations des connecteurs UHF sont les équipements amateurs et CB aux États-Unis.

Les connecteurs BNC et N sont à impédance constante et résistants aux intempéries.

Le connecteur BNC gère autant de puissance qu'un connecteur UHF (500V en crête) et est plus facile à connecter et à déconnecter.

http://www.amphenolrf.com/products/bnc.asp

Le N Le connecteur gère plus de puissance (crête de 1500 V).

http://www.amphenolrf.com/products/typen.asp

Spécifications du connecteur UHF:

http://www.amphenolrf.com/products/uhf.asp

Voici un bon aperçu des caractéristiques RF des connecteurs UHF de qualité moyenne .

http://www.qsl.net/vk3jeg/pl259tst.html

La plupart du temps, les connecteurs UHF ne posent aucun problème. Si vous avez beaucoup de connexions, des connecteurs de mauvaise qualité ou si vous travaillez au-dessus de 300 MHz, vous devriez probablement envisager un connecteur plus moderne.

Les connexions BNC ne sont pas résistantes aux intempéries.
C'est exact, la fiche technique d'Amphenol répertorie le Type N comme résistant aux intempéries, mais pas le BNC. D'autre part, Amphenol teste ses connecteurs BNC et de type N selon la méthode 106 MIL-STD-202, qui est une spécification de résistance à l'humidité.Le connecteur UHF Amphenol n'est pas testé pour la résistance à l'humidité.
#2
+6
JSH
2016-01-27 03:51:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je ne suis pas sûr de ce que vous entendez par "M", mais voici quelques points pour répondre à votre question.

Avantages:

  • Bien compris, et très ancien, conception avec laquelle la plupart savent travailler;
  • De nombreux fournisseurs continuent de fabriquer diverses topologies de connecteurs avec les spécifications 'UHF Connector'. Notez que le PL-259 & SO-239 ne sont que deux exemples de nombreux numéros de pièces compatibles qui s'accouplent tous - le PL-258 est un autre exemple;
  • Est quelque peu robuste mécaniquement;
  • La broche centrale de ~ 4 mm est assez grande comme les broches centrales du connecteur et offre une tranquillité d'esprit pour les utilisations à haute puissance en dessous de 30 MHz.

Inconvénients:

  • Les mécanismes de perte d'impédance deviennent mesurables au-dessus de seulement 30 MHz et problématiques au-dessus de 50 MHz;
  • L'expiration du standard mil original il y a des décennies laisse les spécifications d'interface sujettes à des interprétations stupides (exemple: le pas-tout à fait- Connecteur UHF 'métrique' compatible);
  • Absolument aucun mécanisme mécanique pour empêcher la pénétration d'humidité dans l'interface d'accouplement;
  • Dépendance totale au couple de la coque pour la continuité électrique du chemin du blindage.

Le connecteur UHF de qualité inférieure continue d'apparaître sur les équipements jambon et CB principalement en raison de l'inertie du marché. À ce stade, le diable que vous connaissez est meilleur que le diable que vous ne connaissez pas. Les gens sont simplement habitués à faire bon usage du connecteur UHF là où il est logique de le faire: <50 MHz avec des traitements de vieillissement appliqués par l'utilisateur.

Une autre façon de penser à cela est de savoir si le jambon et l'équipement CB étaient fait soudainement avec des connecteurs BNC, TNC ou N, le cri entendu dans tout le pays serait assourdissant ..., mais amusant à observer.

Référence



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...